备受关注的男子被砍后持砖反杀案经过二审审理，维持了原判，该案件引发了社会的广泛关注和热议，人们对于自卫反杀行为的合法性和道德性展开了激烈的讨论。
案件回顾：
据了解，该案件发生在一辆公交车上，一名男子在公交车上遭到了一名陌生男子的砍击，砍击行为十分严重，给受害者造成了极大的伤害，在遭到攻击后，受害者为了保护自己，拿起了一块砖头向攻击者投去，导致攻击者当场死亡。
一审判决：
在一审中，法院认为受害者的行为属于自卫反杀，但是否合法存在争议，法院最终判决受害者犯有过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上诉理由：
一审判决后，受害者及其家属表示不服，提出了上诉，他们认为，受害者在遭到攻击后，为了保护自己而采取的自卫行为，应当被认定为正当防卫，不应该受到刑事追究，他们也呼吁社会对于自卫反杀行为给予更多的理解和支持。
二审维持原判：
在二审中，法院经过审理，维持了一审的判决结果，法院认为，虽然受害者的行为属于自卫反杀，但是否合法仍然需要进一步探讨，法院同时指出，在法律上，对于自卫反杀行为的认定和处理存在较大的争议和不确定性，在具体案件中，需要综合考虑各种因素，包括行为的目的、手段、后果等，来做出合理的判决。
社会反响：
该案件的二审维持原判结果引发了社会的广泛反响，有人认为法院的判决是公正的，认为在法律上对于自卫反杀行为的处理确实存在较大的争议和不确定性，也有人对法院的判决表示不满，认为受害者的行为属于正当防卫，不应该受到刑事追究，该案件也引发了人们对于自卫反杀行为的合法性和道德性的思考和讨论。
合法性探讨：
在法律上，对于自卫反杀行为的合法性存在较大的争议和不确定性，自卫反杀行为可以被视为一种正当防卫，即在遭到攻击时为了保护自己而采取的合理行为，如果自卫反杀行为超出了合理的范围，例如使用了过激的手段或者造成了不必要的伤害，那么就可能会被认定为犯罪行为，在具体案件中，需要综合考虑各种因素来做出合理的判决。
道德性思考：
除了合法性之外，自卫反杀行为的道德性也备受争议，有人认为自卫反杀行为是保护自己和他人权益的合理行为，体现了人类的正义和勇气，也有人认为自卫反杀行为可能会带来更多的伤害和不幸，不符合人类的道德和伦理标准，对于自卫反杀行为的道德性思考也需要综合考虑各种因素。
男子被砍后持砖反杀案经过二审审理维持了原判，该案件引发了社会的广泛关注和热议，人们对于自卫反杀行为的合法性和道德性展开了激烈的讨论，在具体案件中，需要综合考虑各种因素来做出合理的判决，对于自卫反杀行为的合法性和道德性思考也需要综合考虑各种因素。
