中国什么都不多，就是那些专家教授特别多，而且还是一群吃干饭，总是一些放出奇葩言论的专家。
最近，又有一个专家跳出来口出狂言了了。他是中国社会科学院，国家高端智库首席专家蔡昉，他说，“国内外的研究都发现，农民工按照他的消费能力，他的消费被抑制了23%，也就是说如果按照他的收入水平，他是可以做到这个消费的，但是因为他没有公共服务，没有社会保障，因此他有后顾之忧要存钱，因此他的消费意愿被压低了，这个幅度大家认为是23%，那么反过来就意味着说，如果你解除了他的后顾之忧，他就可以提高接近30%的消费。而且是在没有收入增长的情况下，因此户籍制度改革，可以把目前已经进城的1.8亿农民工消费意愿释放出来，那个总额度我做了一个非常粗略的推算，大概是在20000亿元以上。不管是不是20000亿，但是他是万亿级的，万亿级的新消费对应着什么呢？是对应着疫情期间，我们万亿级的超额储蓄，过度储蓄。那么比如说按照GDP3%来算的话，那么我们三年被造成的这个过度储蓄，大概至少应该是3.6万亿。你用几万亿水平的新消费去抵消3.6万亿的过度储蓄，其实效果还是非常明显的。”
他这个算盘可打的是够精的，也不知道他这个20000亿元是从哪里算出来的？他算的是农民工的存款吗？难道他想着让这些农民工到城市里面买车买房，然后搞各种贷款，就可以像其他人一样，背上一身债，就可以刺激消费的吗？还拿国内外进行比较，国内外的收入水平一样吗，社会制度一样吗？文化思想能一样吗？别老是拿欧美那一套标准套在中国身上，在中国行不通。
除此之外，是想让这些农民工城市挣钱城市花，一分也别想带回家吗？那么农村谁来建设谁来发展。储蓄多了，他们有话说，储蓄少了有话说。他们怎么不算一下这3.6万亿，富人占多少，穷人又占多少，还有人数比例又是什么样的。不调查清楚，专家称户籍改革会刺激消费，遭到群嘲，消费的钱从哪里来就在那里嘚吧嘚，一点责任都不想负。
蔡昉，汉族，籍贯江西萍乡，1956年9月生于北京，先后毕业于中国人民大学、中国社会科学院研究生院，经济学博士。
他这一番言论，让人就特别容易想到其他专家说的那些奇葩言论。有一位是这样说的，农民可以在城市买房，然后开车回村里种地，那样方便。
还有一位专家是这样说的，农民可以把家里闲置的房子车子出租，那样就可以得到多一笔的收入。
看看，这就是这些所谓专家说的话，开着车回村里种地，买了房子又买车，这难道就是新农民，白天在村里干活，晚上回城市睡觉，这两头跑比上班还辛苦吧。那他算城里人呢，还是算村里人。
还有啊，农民家的房子出租，出租给谁呢，车子哪里来的，他们给的吗？
哎，这些专家就是上嘴唇下嘴层一碰，就会蹦出这让人震惊的言论，这奇葩点子就是多，也不怕半夜别人敲门。
现在这些专家就是眼看城里人都被他们搞得差不多了，就开始盯上那些面朝黄土背朝天的农民了。
众人对于这蔡专家的言论，也是嗤之以鼻，“怎么什么都要找农民工。”因为在其城里他人身上找不到好处了，就盯上农民了。
还有的人说，“农民工消费，钱从哪里来？”专家可不管钱从哪里来，他们想着就是先忽悠一群人入坑，然后就让他们进各种套路。
现在对于这些专家的话，众人都是懒得听了。毕竟这些专家的建议很多时候都是非常奇葩的，不从实际情况出发的。
不过，有时候听一下还是可以的，就把他们的话当成开玩笑就行了。有时候我们也可以笑一笑这些专家。在古时候是笑贫不笑娼，现在是笑专不笑贫。毕竟现在这些专家都非常看得起这些贫穷的普通人，他们还想着让这些普通人促进消费呢。在他们心中，我们这些普通人的分量可是很重要的。
可是最关键的问题就是哪里来的钱呢？这20000亿又是从哪里得出来的？现在人的思想可不像上个世纪一样了，以前的父母总是想着一心为了孩子拼命买车买房。可是现在的年轻人呢，压力太大了，自己都过不好，他们还有什么心思去促进消费？还有什么心思去搞车贷房贷？
请那些专家不要把眼光盯着农村那一亩三分地，请放过这些辛苦一辈子的人吧，他们伤不起，不要再打他们的主意了。
